Luisteroefening
Internet en veiligheid
(Radioreportage van de NOS - 01/09/2009)

Foute zin.
Er wordt inderdaad over kredietkaarten gesproken, maar de betalingen per Internet komen nergens rechtstreeks ter sprake.

Juiste zin.
We horen
Nou, op het moment dat je paspoort natuurlijk online staat, zonder dat je het weet, dan wordt het voor mensen die dan weer creditcard-gegevens stelen heel erg interessant want op het moment dat je meerder brokjes informatie van één persoon bij mekaar weet te vegen dan wordt... worden de mogelijkheden tot fraude... worden natuurlijk veel groter en veel makkelijker. Want een... de combinatie van een Hyves-profiel, van een paspoort en van een creditcard. Ja, dan kan iemand echt net gaan doen alsof hij jouw identiteit heeft. .

Juiste zin.
We horen
... en dan blijkt dat heel veel mensen die downloadprogramma's gebruiken, zoals bijvoorbeeld Kazaa, eDonkey of LimeWire, waarmee je ook euh... muziek en film en zo kunt binnenhalen... euh dat die de instellingen daarvan niet zo heel erg nauwkeurig nemen en daardoor allerlei documenten op hun eigen harde schijf gaan delen met anderen. Want dat is het principe van die downloadprogramma's.

En verder horen we
Nou, blijkbaar euh... hebben mensen allemaal niet zo goed in de gaten hoe dat werkt en zetten vaak allerlei mappen op hun computer op die manier open. Ja, en daar kan ook een kopietje van je paspoort inzitten.

Foute zin.
De reportage zegt juist het omgekeerde.

Het risico ligt denk ik ook veel meer bij kleine bedrijven bijvoorbeeld die eh geen geld hebben om specifiek mensen op de beveiliging te zetten. Waarbij werknemers bijvoorbeeld dit soort programmatuur kunnen instaleren om tijdens hun werk even een filmpje te downloaden of wat muziek en op die manier kan ook bijvoorbeeld bedrijfsinformatie euh... uitlekken. En vooral bij het MKB blijkt dat ook echt een probleem te zijn.

Juiste zin.
We horen
De online encyclopedia of... encyclopedie moet ik zeggen, Wikipedia, die wil nog betrouwbaarder worden he, dat weten we inmiddels. Hoe willen ze dat gaan doen?

Foute zin.
Het gaat niet zozeer om het beperken van het aantal personen dat mag wijzigingen aanbrengen dan wel om een betere controle.

We horen
Door toenemen... door betere eindredactie, maar ook door met kleurtjes te gaan werken euh... waarbij eigenlijk ze de schrijvers, dus de mensen die bijdragen, gaan checken. Dus schrijf jij nou iets wat onmiddellijk weer door iemand anders gewijzigd wordt en doe je dat een paar keer, dan word jij aangemerkt als onbetrouwbaar. En dan worden jouw bijdragen in fel oranje op de site weergegeven, waardoor je als lezer weet van... nou, deze mijnheer of mevrouw die dit heeft geschreven, ja die zien wij niet als heel betrouwbaar.